米兰德比中卡卢卢被安排在右路偏外的防守位置，这个调整赛后引发了不少讨论。他中卫出身，身高对抗都不吃亏，但推到边路后要面对的不再是背身拿球的中锋，而是频繁变向、需要横向跟防的边锋。前二十分钟他有两次被假动作晃开重心，随后才逐渐找到跟防距离。这个安排并非临时起意，后防线的伤病和轮换压力让教练组不得不重新分配职责，而卡卢卢的回追速度恰好成了填补边路空当的现成选项。
一、边路对位为何落在他身上
特奥在左路的进攻投入很大，回撤时常常需要中卫补位，右路情况类似，边后卫前插后身后的空当需要有人横向覆盖。卡卢卢的横向移动速度在后卫中属于上乘，这成了他被推去边路的直接原因。托莫里更擅长正面拦截和争顶，让他去跟防小个子边锋，反而是浪费。
对国米那场，壹号娱乐平台卡卢卢主要盯防迪马尔科的前插。后者的传中落点刁钻，一旦让他从容起脚，米兰禁区内就要面对劳塔罗等人的双点包抄。卡卢卢的任务是把传中时机往后压半拍，给中路队友争取重新站位的时间。这个目标基本达成，迪马尔科全场有威胁的传中并不多。
但边路协防的消耗是实打实的。短距离冲刺和急停转身交替出现，对膝盖和脚踝的负荷远高于中卫的站位防守。七十分钟后他的跟防距离明显变大，有两次让对手在边路拿到了起脚空间。这不是态度问题，而是连续横向移动后的身体反应。
二、中路因此让出了多少厚度
卡卢卢被拉到边路，中路防守厚度随之下降。原本他和托莫里组成的双中卫，变成了托莫里加一名临时顶上的替补。替补在争顶和造越位上的默契不足，米兰防守定位球时多次出现站位重叠。国米的角球专门找后点，就是看到了中路重组后的混乱。
由守转攻的衔接同样受影响。卡卢卢在中路时，断球后能直接带球推进，利用中卫身前的大片空间发起反击。到了边路，他断球后第一选择变成沿边线出球，路线单一，容易被围堵。米兰有几次反击因此在边路被逼回传，节奏慢了下来。
另一个表现是二点球争夺。卡卢卢不在中路，托莫里一旦被拉出禁区，禁区弧顶附近就成了真空地带。对手的远射和二次进攻多次从这个区域发起，米兰那场在禁区外被完成数次射门，至少两次是因为中路无人上前封堵。边路得到的，和中路失去的，需要一个精确的换算。
三、人员紧张如何推着这个安排走
后防线本季轮换幅度不小，几名主力都有过伤停记录。人员紧张时，教练组倾向于让状态稳定的球员承担更多位置职责，卡卢卢就是被选中的那个。他能踢中卫也能踢边后卫，这种属性在缺人时格外值钱。代价是他在任何位置上都无法长期积累专项经验，边路防守的细节处理始终不如专职边后卫细腻。
从比赛进程看，他在边路的表现呈倒U形。开场靠积极性弥补位置感，中段进入状态最稳，末段体能下降失误增多。这条曲线提示教练组，如果继续让他踢边路，要么在六十分钟左右换人，要么减少他的前顶次数，让他更多留在靠后的位置保护纵深。
另一种取舍是让他回到中路，边路协防交给专职边后卫。但那样一来，边后卫的进攻投入必须压缩，两翼齐飞的打法会打折扣。这是一条连锁反应，牵一发而动全身，教练组只能在每场比赛前根据对手的边路特点临时选定，而不是固定一套方案。
四、换成内切型边锋还成立吗
卡卢卢的边路协防在对阵依赖传中的球队时效果较好，因为身高和争顶能力在边路反而成了优势。可对上擅长内切射门的边锋，他的转身速度就是短板。迪马尔科更多是传中型边翼卫，所以这个安排还能应付，换成一名习惯内切的边锋，他在边路的价值就要打折扣。
意甲范围内擅长内切的边锋并不少见，因此这个安排更像针对特定对手的布置，而不是常规方案。一旦对手的边锋习惯在边路内切打门，卡卢卢的站位就必须重新设计，否则他会被迫在禁区角附近频繁放铲，犯规和受伤的风险都会上升。
他今年二十三岁，正处在从潜力股向主力过渡的阶段，频繁切换位置不利于建立稳定的比赛感觉。米兰若把他定位为中卫，就该减少他在边路的出场时间，若定位为边后卫，则需要给他完整的季前训练去打磨边路防守技术，两条路不能长期并行。
这场德比里，米兰用边路协防换来了右路的暂时稳定，但中路的缝隙和由守转攻的迟滞说明这笔交换并不总是划算。对国米这样的传中型对手，收益勉强覆盖成本，换成内切型边锋，账就算不平了。
接下来的赛程里，对手的边锋类型、球队的伤病情况和卡卢卢本人的体能状态，会共同决定他站在哪里。这个答案很可能每两周就要换一次，而每一次切换，都是一次新的换算。
