都灵上赛季多次在四后卫与三中卫之间来回切换，舒尔斯的球队并不执着某一个固定站位，而是看对手怎么推进再调整后场结构。问题在于本赛季结束后赛程密度会明显上升，后场三人组的出场时间和轮换深度会被一起拉紧。多摆一名中卫从来不是加一个人那么简单，它要求两翼顶出宽度、中场多扛一层回收保护，一旦人员配置和跑动能力对不上，这套结构暴露出的空当反而比四后卫更大。
一、居中中卫的出球线路
三中卫里最难找人顶的是居中那个位置。他要在对方前锋贴身逼抢下完成第一脚出球，还要在两侧中卫被拉出去之后独自守住禁区正面。都灵现有的中卫多半习惯四后卫里斜向保护的踢法，正面防守的站位习惯并不一样。
科普梅纳斯离队之后，中场对后防的遮挡明显薄了一层。三中卫的一个前提是中场压上时有人愿意回撤填线，壹号娱乐否则对方一次斜向直塞就能把三名中卫同时拽开。都灵上赛季几次临时改打三中卫效果平平，症结就在中场没能跟上绞杀节奏。
如果夏窗能补进一名能在中路从容出球的中卫，三人组才算有了轴心。这类球员不需要速度多快，但必须在接球前就把传球方向想好，一旦习惯停球再观察，三中卫在后场倒脚时就会比四后卫更容易被断。
二、两侧中卫的横向覆盖
两侧中卫在三中卫体系里要被拉出禁区，去面对对方内切的边锋或者套边的边后卫。防守横向范围比四后卫时大出一截，回追到边线附近再收缩回中路的判断，考验的是位置感而不是纯粹的对抗。
都灵目前的替补中卫里，能胜任这种拉边任务的并不多。年轻中卫在体能上够用，但在对方边锋变向之后的第一时间反应偏慢，容易被抓住身后。这类差距不是靠几周训练就能补平的，需要正式比赛里一次次挨打才能积累。
如果引进一名能打两侧的球员，三人组的轮换就有了支点。他既要在一对一防守中不吃亏，又要在退防时及时回到中路，这种双重要求和单纯的边后卫并不相同。都灵在这类球员上的储备目前偏薄。
三、边翼卫的跑动负荷
三中卫体系里最吃体力的是边翼卫。进攻时要顶到边路拉开宽度，防守时要落回来补成五人防线，一场比赛来回冲刺的次数远超四后卫体系下的边后卫。都灵上赛季后半段几名边路球员接连伤停，与这种高负荷跑动有直接关系。
如果贝拉诺瓦离队，右路谁能长期承担这个角色就成了现实难题。青训出身的年轻边翼体能没问题，但防守选位和回追时机上的经验还很欠缺，容易被对方的边锋反复打身后。这个位置的轮换深度，直接决定都灵能不能把三中卫当成常规方案。
打三中卫时锋线的回撤参与也会增加。边翼卫前插之后，如果前锋不回来在中路做支点，边路传中的落点就会变得孤立。都灵上赛季几次进攻无功而返，问题不在传中质量，而在禁区内接应点太少，这套结构对锋线的跑位要求同样不低。
四、两种体系之间的切换
舒尔斯并不排斥在比赛中途换体系。领先时收成三中卫守住比分，落后时改回四后卫增加进攻人手，这种临场调整都灵上赛季用过不止一次。难的不是阵型本身，而是换人之后球员能不能迅速找到新的站位关系。
切换到三中卫意味着中场要少一个人。都灵的中场在人数减少后，拦截和出球都会受影响，如果对手中场持球能力强，少一人留下的空当会被迅速放大。这时候后场守不守得住，取决于中场能不能顶过第一波冲击。
从赛程角度看，三中卫更适合密集赛程下的客场比赛。防守人数增加，球队可以在不大量消耗体能的前提下保持后场稳定。但如果对手摆出低位防守，三中卫的进攻手段就会显得单一，边翼卫压上之后中路的创造力仍然要交给中场球员自己解决。
都灵夏窗的重点应该放在能打多个位置的后场球员身上。一名既能踢边中卫又能客串边翼卫的球员，会让两套体系之间的切换成本降下来。这类球员在市场上价格不低，但对都灵这种需要随时变形打法的球队来说，实用价值很高。中卫位置的深度同样不能忽视，三中卫需要至少五名能打主力的中卫轮换，一旦伤病集中出现，球队就只能被迫回到四后卫。
三中卫能不能在都灵站住脚，最终取决于球员的跑动能力和教练组的临场调度。阵容不动的情况下强行使用，只会让后场的空当被对手反复利用。与其纠结用几名后卫，不如先想清楚球队在攻防两端能给对手制造什么麻烦，体系终究是手段而不是目的。
